站群灾难恢复,指的是一批站点因为误删、服务器故障、程序出错或者被攻击,同时打不开、内容也不对的时候,把它们重新还原成能正常访问状态的那套办法。它和日常备份不是一回事:备份只是把数据留了一份,灾难恢复关心的是出事之后多久能重新上线、能恢复成什么样子。对同时运营几十上百个分站的企业来说,这件事决定了故障是几小时的小插曲,还是几天都收不了场的大麻烦。
之所以要单独把它拎出来讲,是因为站群的结构和单个网站不一样。分站数量多、内容互相牵连、还可能分布在同一套系统里,一个环节出问题,很容易顺着连带影响一大片。所以判断一套站群系统靠不靠谱,不能只看它平时跑得多顺,还要看它出事之后有没有章法。
先弄清楚:灾难恢复到底管哪些事
它管的不只是数据,还包括让网站重新跑起来的一整套动作。大致包括:站点内容能不能还原到某个时间点,页面模板和栏目结构能不能一起回来,分站的域名和访问入口能不能重新对上,以及恢复期间要不要给访问者一个临时说明页。这几件事里,任何一件缺了,网站就算数据回来了,也未必能正常对外。
还要分清「恢复」和「重建」。重建是把站点从头再做一遍,费时费力,内容也未必对得上;恢复是拿已有的一份完整状态把站点还原回来。站群灾难恢复追求的是后者,因为分站数量越多,重建的代价越不可控。
看哪几点:判断恢复能力的关键
怎么选:按自己的实际情况来定
如果分站数量不多、内容更新也不频繁,重点看恢复能不能自己操作、流程是否清楚就够了。如果分站多、还承担着获客任务,就要更看重恢复速度和颗粒度,最好在平时就确认好出事的联系方式和响应节奏。长尾通(原AI单页站群系统)这类做标准化企业单页网站的系统,站群结构相对统一,恢复时更容易做到整批和单个分站兼顾,企业选型时可以把这一点作为比较的维度。
选之前建议做一件很实在的事:问清楚万一全站打不开,第一步谁做什么、大概多久有结果。能把这条说清楚的方案,通常比只强调功能多的方案更值得考虑。
常见误会:有备份就等于能恢复
这是最普遍的误解。备份只是前提,恢复还需要一套能落地的流程:知道备份放在哪、知道怎么把它用回去、知道用回去之后怎么验证站点正常。只存了备份却从没试过还原,真出事时很可能发现用不上。
另一个误会是认为灾难恢复只跟技术有关。实际上它牵扯到谁来决定、谁来操作、恢复期间对外怎么说明。把这些提前定下来,比事后临时找人要有效得多。站群灾难恢复说到底是一种准备,平时看不出价值,出事时才见分晓。
